성남시 대장동 사건으로 나라가 시끄럽다. 민간업자 배불리기를 차치하고라도 이 사건에는 당시 성남시의회 의장을 비롯한 의원들이 깊숙이 개입돼 있다는 의혹도 있다.

‘아니 땐 굴뚝에 연기나랴’는 속담이 있다. 종합적인 수사결과가 나와 봐야 알겠지만 이런 의혹들이 나온다는 자체가 시의원들의 재량권 일탈을 의심케 하고 있다.

4대전국동시지방선거를 8개월 앞두고 있다. 경주지역 시도의원 공천권을 쥐고 있는 김석기 국회의원도 공천권을 행하는데 있어 성남시의회의 비리의혹을 간과해선 안 된다.

철저하게 옥석을 가려 경주발전을 위한 인물들을 공천해야 한다. 시의원이라는 끗발을 이용해 이권에 개입했거나 개입한 의혹이 있는 자는 과감히 배척해야 한다.

검증시스템을 가동하란 얘기다. 검증시스템이 붕괴돼 자격 미달자가 시의회에 입성하도록 해선 안 된다. 국회의원의 개인적인 친분이나 주변의 청탁, 부탁으로 공천장을 먹칠한다면 국회의원으로서 자격이 없다.

가벼운 입놀림으로 의도적으로 접근하는 인물들을 경계해야 한다. 본인 선거에 약간의 도움을 준 인물들의 청탁을 특별히 경계해야 한다. 특히 시의원 임기 중 부당한 이권에 개입을 했거나 한 의혹이 있는 자는 면죄부를 줘선 안 된다. 또 국회의원이 공천에 대한 부담으로 작용할 악재는 지금부터 차단할 필요가 있다. 졸속공천은 경주시를 망하게 한다.

검증은 철저하게 하되 선한 영향력을 보여줘야 한다. 그래야 반발을 줄일 수 있는 것이다. 시민의 대의기관이라는 직책을 이용해 잿밥에만 관심을 둔 자를 고를 수 있는 안목을 가져야 한다. 김석기 의원은 사리분별이 분명하고, 결심과 결단에는 냉정한 것으로 정평이 나 있다.

그런 그가 8대 경주시의원 공천은 실패한 공천으로 평가되고 있다. 공적인 것 보다는 인간적인 관계에서 냉정하지 못한 것으로 생각된다. 나름대로 공천에 대한 기준이 있었겠으나 결과는 아니었다는 평가다. 그 후유증이 결국 국회의원 선거에서 컷오프라는 결과를 가져왔다.

김석기 의원은 ‘오직 경주발전’만을 좌우명으로 삼고 있다. 그러나 그가 공천한 일부 시의원들은 그의 이런 좌우명에 역행하며 시민들의 기대를 반감시켰다.

일련의 이러한 일들로 인해 김석기 의원도 정치적인 최대 고비를 경험 했다. 정치적인 뜨거운 경험을 한 김석기 의원은 지난 8대 시의원공천을 ‘반면교사’삼아야 한다.

정무적 판단보다는 사람의 됨됨이를 우선 삼아야 한다. 정치의 계절이 가까워지고 있다. 경주시민들은 시민을 위한 시의원을 기대하고 있다. 김석기 의원의 현명한 공천을 기대해 본다.