대표이사 선임의 객관성을 담보하기 위해 공모 절차를 도입한 경주시종합자원화단지가 구시대적인 관습에서 벗어나지 못하고 있다. 형식적인 대표이사 선정위원회를 구성해 놓고 모든 권한은 주민협의체가 쥐고 있다는 비판을 받고 있는 것이다.

대표이사 선정위원회 결과를 뒤집을 수 있는 옥상옥의 주민협의체를 운영하고 있는 것이다. 특히 해당 지역 유력인사 1인에 의해 주민협의체가 운영되고 있다는 합리적인 의심도 나오고 있다. 대표이사 선정위원회 심사에서 최고 점수를 받은 후보자를 특별한 사유도 없이 주민협의체가 부결시킨 것이다. 상식에 어긋난 처신이라는 비판을 받는 이유다. 선정위원회의 심사 결과를 뒤집으려면 후보자의 특별한 결격 사유가 있어야 함에도 주민협의체는 부결 이유를 설명하지 못하고 있는 것이다.

자원화단지는 매년 민간 위탁운영비 50여억 원을 경주시로부터 지원받고 있다.

경주시가 쓰레기 매립장이라는 혐오시설을 유치한 주민들의 복지를 위해 시민 혈세 수십억 원을 보조금으로 지원하고 있는 것이다. 그러나 주민협의체는 이 같은 취지를 무색케 하며 그들만의 왕국을 만들고 있다는 것이다.

자원화단지는 최근 대표이사 선출을 하면서 최고 득점자를 이유 없이 부결했다. 대표이사 자격에 전혀 결격 사유가 없는 최고 득점자를 아무런 이유 없이 주민협의체에서 부결시킨 것이다. 선정위원회에서 상정한 최고 득점자를 주민협의체에서 부결시킨 이유가 뭘까. 보이지 않는 손의 유력인사가 자기 사람을 심기 위해 부결시킨 것이라는 말들이 자원화단지 주변에서 나온다. 재공모를 통해서 말이다.

자원화단지는 지난달 18일부터 27일까지 10일간 대표이사 선임을 위한 공개모집을 했고 공직 출신의 후보자 등 5명이 응모했다.

그러나 서류심사와 면접 등에서 최고 점수를 받은 후보자를 지난 13일 협의체 의결 과정에서 이유 없이 부결시켰다. 심사위원들에 의해 선정된 대표이사 심사 결과를 주민협의체에서 부결시키려면 특별한 결격 사유가 있어야 한다. 더욱 의혹이 생기는 것은 주민협의체 위원장도 부결 사유를 모르겠다며 명확하게 설명하지 못하고 있다는데 있다. 또 부결 당시 회의록도 공개하지 않고 있다. 회의록을 공개하지 않는데 따른 의혹이 한층 증폭되고 있는 것이다. 바지 대표이사를 앉혀 놓고 섭정을 하겠다는 것이 아니면 도대체 이해가 가지 않는다. 대표이사 선정은 투명하고 공정해야 한다.

어떤 특정인의 세력에 의해 최고 경영자인 대표이사 선임이 좌우돼선 안 된다. 수사를 의뢰하든 감사를 하든 부결에 따른 정확한 이유가 밝혀져야 한다.

또 주민협의체의 대표이사 의결권을 근본적으로 없애야 한다. 선정위원들의 심사 결과로 대표이사를 선임해야 한다. 자원화단지 주민협의체는 고인 물이다. 고인 물은 썩기 마련이다. 경주시는 늦은 감이 없지 않으나 제도 변경을 통해 적극 개입해야 한다. 그래야 자원화단지가 투명해 진다.